법률 용어 '각하'의 뜻, 정확한 의미와 사례 총 정리
법률 용어 "각하" 란 무엇일까요? 각하와 기각의 차이를 명확하게 설명하고, 관련 법조문 및 판례를 통해 소송에서 각하되는 이유와 예시를 알려드릴게요!
각하 뜻, 법률적 정의
법률 용어에서 "각하(閣下)"란 법원이 소송 요건을 충족하지 않은 사건을 본안 심리 없이 종료하는 결정을 의미합니다. 쉽게 말해, 법원이 해당 사건을 아예 받아들이지 않는 것이죠.
소송이 각하되는 대표적인 경우는 다음과 같습니다.
- 소송을 제기할 법적 자격(원고 적격)이 없는 경우
- 법원의 관할권을 벗어난 경우
- 이미 동일한 사건이 판결된 경우(일사부재리 원칙 적용)
- 청구 내용이 법적으로 인정될 수 없는 경우
💡 소송을 제기하기 전에 법적 요건을 확인하는 것이 중요합니다.
📌 더 많은 법률 용어를 알고 싶다면 법률 용어 정리에서 확인하세요.
각하의 법률적 의미, 소송에서 각하의 주요 사례
각하란?
- 법원이 사건을 심리하지 않고 종료하는 결정
- 본안 심리에 들어가지 않기 때문에 사건의 내용은 판단되지 않음
- 민사소송법 제216조: "소송이 적법한 형식을 갖추지 못한 경우 각하한다."
💡 소송이 각하되면 다시 소송을 제기할 방법을 모색해야 합니다.
소송이 각하되는 주요 사유
- 원고의 소송 요건 미비 (예: 법적 자격 부족)
- 관할권 문제 (예: 잘못된 법원에 소송을 제기함)
- 청구 자체가 법적으로 성립 불가능한 경우
💡 소송을 준비할 때 반드시 법적 요건을 확인해야 합니다.
📌 정확한 소송 요건이 궁금하다면 민사소송법 요건 정리를 참고하세요.
각하 vs 기각 | 차이점 정리
법률 용어에서 "각하"와 "기각"은 비슷하지만 중요한 차이가 있습니다.
| 구분 | 의미 | 예시 | 관련 법조문 |
| 각하 | 요건 불충족으로 본안 심리 없이 종료 | "소송이 요건을 충족하지 않아 각하되었습니다." | 민사소송법 제 216조 |
| 기각 | 본안 심리 후 이유가 없어 기각 | "청구 내용이 인정되지 않아 기각되었습니다." | 민사소성법 제 218조 |
💡 기각된 사건은 동일한 사유로 다시 제기할 수 없지만, 각하된 사건은 요건을 충족하여 재소송이 가능합니다.
실제 판례, 각하 사례
①. 관할권 문제로 인한 각하
- 판례: 2023년 서울중앙지방법원 사건
- 원고가 법원에 잘못된 소송을 제기하여 관할권 문제로 각하됨
💡 소송을 제기하기 전, 적합한 법원을 선택해야 합니다.
②. 소송 요건 미충족으로 인한 각하
- 판례: 2022년 대법원 사건
- 원고가 소송을 제기할 법적 권한이 없다고 판단되어 각하됨
💡 소송 제기 전, 본인의 법적 권한을 검토하세요.
📌 최근 법원 판례가 궁금하다면 법원 판례 검색을 참고하세요.
결론, 각하란 무엇인가?
✅ "각하" 는 소송 요건 미충족으로 인해 본안 심리를 하지 않고 사건을 종료하는 법원 결정입니다.
✅ "각하"와 "기각"은 다르며, 각하된 사건은 요건을 보완해 재소송할 수 있습니다.
✅ 소송을 제기하기 전에 법적 요건, 관할권, 원고 자격을 반드시 확인해야 합니다.
🚀 이 글이 도움이 되셨다면 공유 부탁드려요 🚀